Çevirmen Osman Akınhay’ın Fransızca bilmeden “Bir Yazarın Hayatı: Milan Kundera” isimli biyografi kitabını Google Translate ile çevirdiğini açıklaması sosyal medyada tepki çekmişti.
Kimi çevirmenler bir dile hakim olmadan yapay zeka ile çeviri yapmanın dili öldüreceğini söylerken kimi de çevirmenlik mesleğinin yavaş yavaş tarihe karıştığını ya da iş tanımının değiştiğini ifade etti.
İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Çeviribilim Bölümü Öğretim Üyesi Prof. Dr. Mine Yazıcı, çeviri programları kullanılması hakkında “Tabii kullanılmalı” derken dile hakimiyet koşulu olması gerektiğini de belirtti.
‘Mezun Olanların Para Kazanmaları Çok Zor’
Dil bölümleri hakkındaki görüşlerini de paylaşan Yazıcı, dil bölümlerinin içeriği ve programının günün ihtiyaçlarına cevap vermediğini belirtti. Yazıcı; “Öğrencilerin, mezun olduklarında okudukları ve öğrendikleri zengin bilgiyi kullanma alanları yok. Para kazanmaları çok zor. Ama tabii ki bu zengin bilgiyi kaybetmek de yazık.” ifadelerini kullandı.
Almanya’da yaşayan çevirmen Ezgi A., çeviribilim mezunu olduğunu ama yapay zekanın sektöre girmesi nedeniyle iş tanımının değiştiğini söyledi. Ezgi A. “Artık çoğu zaman makine çevirilerini okuyup düzeltiyorum” ifadelerini kullanırken “Çevirmenlik başka bir mesleğe dönüyor. Çeviri editörlüğü ya da içerik onaylayıcı haline geliyor” diye konuştu.
Yapay zeka çeviri programlarının hukuk ve mühendislik gibi teknik konularda iyi olduğunu belirten Ezgi A., edebiyatta ise iyi olmadığını belirterek “Ancak bu programlar yüzünden sektör çok daraldı” dedi.
Avustralya’daki Queensland Üniversitesi’nde Edebiyat bölümü öğretim üyesi olan Aslı İdil de, “Yapay zeka, bir dildeki sözcük oyunlarını, ironileri, şakaları ve uydurma kelimeleri genelde anlayamıyor. Bu yüzden çeviri yapanın o kelimelerin köklerini bilmesi, dile hakim olması gerekir. Dile hakim olmayan biri yapay zeka kullanarak çeviri yapamaz.” ifadelerine yer verdi.
